gnom 04-02-2007 12:38На куче точно не отразится. Если пристреливается значит все нормально
F--R--Y 04-02-2007 12:08Просто настораживает то что когда прикладываешь линейку к стволу снизу, она у казенника ,и примерно до половины ствола, прилегает плотно ,а к концу ствола зазор примерно 1мм.Создается впечатление будто ствол погнут.
gnom 03-02-2007 23:59Да вобщем то ничего особо плохого, ток пристрелять труднее будет, может не хватить регулировок прицела.
F--R--Y 03-02-2007 23:36как вы считаете если ствол винтовки немного смотрит вверх( ну может где-то на один мм.) это плохо. и какие последствия от этого могут быть???
illych 03-02-2007 19:58Кстати, если прав я, то mironov`у бы крайне полезно было бы эту шайбу целиком сточить. А то неровён час - сама вылетит. Вобщем, сомтреть надо...
gnom 03-02-2007 19:55Пути ижмеховы неисповидимы
illych 03-02-2007 19:24gnom, думаешь лэйнер отдельно от ствола делали??? Муть какая-то. Я понимаю ещё, если б он латунный был. А 53-и, наверное так и делают - делаю длинный ствол, как на мурки, а потом казённик похабят... отвлеклись, однако
gnom 03-02-2007 14:07А с со стороны ДС тоже кольцо видно?
illych 03-02-2007 11:36 quote:Originally posted by mironov:И мой вопрос: на фото казенника видно тонкое кольцо на торце ствола, так было и до отпиливания, что это может быть?Теряюсь в догадках... На мурках такого нет. Только ствол и муфта. А у тебя такое ощущение, что в ствол засверлились (чтобы сделать плавный заход на нарезы) и вложили-запрессовали туда шайбу (чтобы калибр не менять).
gnom 03-02-2007 10:45А на пружине какой настрел? Просто если пружина севшая, обычно больше 2т. то бывает что с тяжолым поршнем скорость пониже. И еще обе этих марки пулек имеют низкое усилие страгивания и далеко не лучшую энергетику в ППП. Рекомендую померить шмелем 0,58 или чемнибудь натермановским, накрайняк ТС-10.
Элетрон23 03-02-2007 10:35а на старой залитой манжете сколько было, просто зачастую новая манжета дает меньше, правильно Виталя говорит - заливать надо несколько и выбирать лучшую.
Симан 03-02-2007 10:04Здрасте!Сдал сессию на четверки и пятёрки.И сделал себе подарок - купил новый комп.Непонятки с моей МуРкой происходят.Забабашил утяж 120 грамм, и залил новую манжету (индекс 3-2).ГПХ: 266 263 263 265 267; 17,9 ДжЖСБ Хэви: 228 228 230 229 227; 17,8 ДжМаловато однако...Но энергия на тяжелых и легких одинакова.Кстати утяж у меня не просто грибок, возле шляпы ф 13,4 мм на длину 12 мм, дальше ф 13,2 мм.Послений виток пружины одевается с натягом.Думаю, может по энергии недобор из-за ф 13,2 ? Еще смущает дно цилиндра, внимательно не разглядывал, но есть подозрение...
SJA 03-02-2007 08:09Знаете как я убрал зацеп пульки на фаске? Обычным карандашом, натёр конус карандаша пастой Гои 3 мин. пошлифовал...и готово.Всё гениальное просто. (придумал не сам)Осталось на кучу отстрелять.С уважением SJA
illych 02-02-2007 15:52Дык главное, чтоб герметичность была. А заваленные края только эстетику испортить могут
mironov 02-02-2007 15:461. Ствольная муфта - силуминовая.2. С герметизацией порядок - торец ствола плоский. Да края муфты получились заваленными но до переделки было еще хуже см. рис. И мой вопрос: на фото казенника видно тонкое кольцо на торце ствола, так было и до отпиливания, что это может быть?
illych 02-02-2007 14:322mironov. Фаска казённика знатная. И никсоклько не удивляет, что пуля юбкой вперёд с трулом лезет. Вопросы1. +1 к гному2. Я смотрю и с самого казённика тоже нехило снял. Как с герметизацией?
gnom 02-02-2007 14:07Зачот! Как выпресовывался ствол из пластиковой муфты? Таким же методом что и из металической?
mironov 02-02-2007 09:55Фотка казенника. Сорри за качество, фотик явно не для макро, зато под водой снимает без бокса. А это помошник.
DimaK 02-02-2007 03:20 quote:Originally posted by Alexeytt:Диагностика раздолбанного ригеля выглядит также как и крепления в ложе, т.е. проверка на люфты, болтанку. Для исключения прощупываемых люфтов из-за ложа надо просто вынуть железо из ложа, взять одной рукой за компрессор, а другой за ствол. И подергать это хозяйство вверх-вниз влево-вправо. Боковые люфты казенника можно попробовать вылечить затяжкой оси крепления ствола. Как быть с вертикальной болтанкой (собственно ослабление ригеля) - не знаю, пока не сталкивался (в голову приходит поджим пружины ригеля), но это скорее всего удел винтовок с очень большими настрелами (как в тире ). Что скажут Гуру?З.Ы. И еще, открывать-закрывать ствол нежно надо, резкое закрытие с понтами как минимум к раздалбыванию казенной части ведет, со всеми вытекающими прелестями в виде негерметичности, уходу стп, разваливания кучи и т.д.Вопросом люфта "казённика" и "компрессора" я задавался, может кто-то применит. Люфт "казённика" и "компрессора" ограничивается люфтом "казённика" и "винта" и у меня он был ощутим (смотри рисунок). Я ограничил этот люфт (в горизонтальной плоскости) подгибанием "рогов компрессора". Для этого я извлёк "винт" и произвёл ...эээ... локальное механическое воздействие в направлении красных стрелок. При этом "казённик" полностью не вынимал, а лишь отвёл за сантиметр от места воздействия. Проще говоря, положил таким образом компрессор с казёнником на маленькую наковальню и сверху нанёс удар молотком. Удар должен быть мощный, но не резкий, чтобы "рога" подогнулись равномерно (молоток должен быть потяжелей). Наверное удобней и правильней это сделать с помощью тисков. Я думаю это мне уже пригодилось когда я переделывал пулевой вход. Когда ствол я выпрессовал и отпилил, отверстие под "винт" в "казённике" оказалось перекрытым стволом и его пришлось проходить надфилем, диаметр его (отверстия) увеличился. Сейчас люфт не ощутим.
DimaK : N МР- 512 : пневматика глазами владельца
Комментариев нет:
Отправить комментарий